No nareszcie! UOKiK uznał, że gminy naruszają zasady konkurencji i stosują praktyki monopolistyczne przy wywozie odpadów, odprowadzaniu ścieków, dostawie wody. Gminy występują w podwójnej roli: z jednej strony same lub poprzez podmioty zależne świadczą usługi, z drugiej ograniczają dostęp do rynku, lokalnym spółkom lub narzucają im uciążliwe warunki prowadzenia działalności gospodarczej.

Jak mówiliśmy w 1991 roku, że ustawa samorządowa, która uwłaszczyła gminy i pozwoliła im na prowadzenie działalności gospodarczej jest zapowiedzią korupcji i marnotrawstwa, to nas zakrzyczano, bo nie można było krytykować Jacka Kuronia, który wspierał ten projekt w imię idei społeczeństwa obywatelskiego. Nie wziął tylko pod uwagę, jak to często z ideowcami bywa, ani ludzkiego charakteru ani zasad rachunku ekonomicznego.

Skutek taki, że dziś (szkoda, że dopiero dziś) UOKiK wszczął „kilkadziesiąt postępowań wyjaśniających, ponad dwadzieścia antymonopolowych i wydał blisko dwadzieścia decyzji w sprawie przedsiębiorców (gminnych) naruszających prawo antymonopolowe na rynkach lokalnych”.

Tylko kary są śmieszne. Prezes UOKiK za ograniczanie konkurencji może nałożyć na podmioty karę pieniężną w wysokości nawet 10% przychodu. Tymczasem, za wykorzystywanie przez gminę pozycji monopolistycznej przy przyłączaniu nieruchomości do lokalnej sieci wodociągowej, na gminę Jastków nałożono 15 tys. zł kary, a gmina-miasto Zielona Góra została ukarana za praktyki monopolistyczne stosowane przy wywozie odpadów kwotą 95 tys. zł. Przy takich „karach” gminom będzie się opłacało płacić kary i dalej stosować praktyki monopolistyczne.

Tymczasem samorząd nie jest od tego, żeby wybrani w wyborach proporcjonalnych (a jakże) czyli mianowani przez partyjnych bosów, pożal się Boże „działacze samorządowi” obsadzali znajomymi spółki gminne, a lokalnym przedsiębiorcom nie pozwalali prowadzić konkurencyjnej (a więc tańszej lub lepszej działalności).